AKB48選抜総選挙 各グループ・期ごとの結果の考察 － 票数と活動期間・期数の関係
選抜総選挙の結果から、
・活動期間が長いほど有利
・期数が小さいほど有利
という傾向にあるのは誰もが気付くかと思います。
ということは、活動期間と期数からそれぞれ獲得可能な票数の割合はある程度目途が立つのではないだろうか。ということで、各グループの各期ごとの獲得可能な票数の割合を表す数式をちょっと考えてみました。
イメージとしては、
・活動期間が長いほどアピールチャンスが多いので票が伸びる
・期数が大きいほど先輩が多くてアピールチャンスが減り、票数が伸びにくくなる
というのを式にしてみようということでまず単純に、活動期間を掛けて、期数で割って、適当な係数を掛けてみたのですがイマイチ。
そこで期数ではなく期数の平方根で割ってみたところ、単純な式の割に意外といい感じの値が出てきました。
各グループ・期の基本票数＝2000×活動期間月数／sqrt(期数)
これを今回の選抜総選挙の入選者の獲得票数と比較してみました。
このような経緯なので、計算式に特に根拠はなく、経験則みたいなものです。
なお、篠田麻里子、菊地あやかなど、あまり細かいことを気にせずに適当な期に含めています。
| グループ・期 | 加入年月 | 活動期間月数 | 期数 | 基本票数 | 基本票数と最高順位者(エース)の票数との比 | 基本票数と入選者全体の票数との比 | 入選者(票数) | 入選者全体の票数 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AKB48 1期 | 2005/10 | 92 | 1 | 184,000 | 50.3% | 186.4% | 篠田麻里子(92599) 高橋みなみ(68681) 小嶋陽菜(67424) 板野友美(63547) 峯岸みなみ(38985) 平嶋夏海(11806) | 343,042 |
| AKB48 2期 | 2006/2 | 88 | 2 | 124,451 | 109.7% | 191.8% | 大島優子(136503) 宮澤佐江(65867) 梅田彩佳(36282) | 238,652 |
| AKB48 3期 | 2006/12 | 78 | 3 | 90,067 | 112.4% | 259.5% | 渡辺麻友(101210) 柏木由紀(96905) 片山陽加(19158) 多田愛佳(16401) | 233,674 |
| AKB48 4期 | 2007/5 | 73 | 4 | 73,000 | 29.2% | 81.3% | 藤江れいな(21324) 佐藤亜美菜(19569) 倉持明日香(18435) | 59,328 |
| AKB48 5期 | 2007/9 | 69 | 5 | 61,715 | 244.0% | 323.7% | 指原莉乃(150570) 北原里英(33121) 石田晴香(16072) | 199,763 |
| AKB48 6期 | 2008/4 | 62 | 6 | 50,623 | 65.4% | 65.4% | 高城亜樹(33129) | 33,129 |
| SKE48 1期 | 2008/7 | 59 | 1 | 118,000 | 65.4% | 157.2% | 松井珠理奈(77170) 松井玲奈(73173) 大矢真那(23588) 中西優香(11602) | 185,533 |
| AKB48 7期 | 2008/12 | 54 | 7 | 40,820 | 34.2% | 161.3% | 菊地あやか(13944) 佐藤すみれ(13692) 前田亜美(13613) 岩佐美咲(12638) 松井咲子(11961) | 65,848 |
| SKE48 2期 | 2009/3 | 51 | 2 | 72,125 | 40.5% | 138.3% | 高柳明音(29199) 古川愛李(24990) 松本梨奈(16715) 斉藤真木子(16508) 磯原杏華(12319) | 99,731 |
| AKB48 8期 | 2009/4 | 50 | 8 | 35,355 | - | - | - | - |
| AKB48 9期 | 2009/9 | 45 | 9 | 30,000 | 190.9% | 523.7% | 島崎遥香(57275) 横山由依(53903) 永尾まりや(18978) 大場美奈(15064) 山内鈴蘭(11888) | 157,108 |
| SKE48 3期 | 2009/11 | 43 | 3 | 49,652 | 87.1% | 203.7% | 須田亜香里(43252) 木﨑ゆりあ(30307) 松村香織(27566) | 101,125 |
| AKB48 10期 | 2010/3 | 39 | 10 | 24,666 | 92.7% | 143.9% | 入山杏奈(22869) 市川美織(12616) | 35,485 |
| AKB48 11期 | 2010/7 | 35 | 11 | 21,106 | 126.8% | 126.8% | 川栄李奈(26764) | 26,764 |
| SKE48 4期 | 2010/9 | 33 | 4 | 33,000 | 120.4% | 321.5% | 柴田阿弥(39739) 木本花音(21385) 梅本まどか(17819) 小林亜実(15533) 金子栞(11620) | 106,096 |
| NMB48 1期 | 2010/10 | 32 | 1 | 64,000 | 80.9% | 258.4% | 山本彩(51793) 渡辺美優紀(44116) 山田菜々(23950) 上西恵(17381) 吉田朱里(14684) 小笠原茉由(13422) | 165,346 |
| AKB48 12期 | 2011/2 | 28 | 12 | 16,166 | 112.1% | 212.5% | 田野優花(18125) 武藤十夢(16221) | 34,346 |
| NMB48 2期 | 2011/5 | 25 | 2 | 35,355 | 46.0% | 46.0% | 矢倉楓子(16281) | 16,281 |
| HKT48 1期 | 2011/7 | 23 | 1 | 46,000 | 56.0% | 95.4% | 宮脇咲良(25760) 兒玉遥(18145) | 43,905 |
| AKB48 13期 | 2011/9 | 21 | 13 | 11,649 | 0.0% | 0.0% | - | 0 |
| SKE48 5期 | 2011/10 | 20 | 5 | 17,889 | 0.0% | 0.0% | - | 0 |
| NMB48 3期 | 2011/12 | 18 | 3 | 20,785 | 70.9% | 70.9% | 薮下柊(14745) | 14,745 |
| AKB48 14期 | 2012/5 | 13 | 14 | 6,949 | 0.0% | 0.0% | - | 0 |
| HKT48 2期 | 2012/6 | 12 | 2 | 16,971 | 78.1% | 149.5% | 田島芽瑠(13246) 朝長美桜(12126) | 25,372 |
| NMB48 4期 | 2012/12 | 6 | 4 | 6,000 | 0.0% | 0.0% | - | 0 |
| SKE48 6期 | 2013/1 | 5 | 6 | 4,082 | 0.0% | 0.0% | - | 0 |
| グループ・期 | 加入年月 | 活動期間月数 | 期数 | 基本票数 | 基本票数と最高順位者(エース)の票数との比 | 基本票数と入選者全体の票数との比 | 入選者(票数) | 入選者全体の票数 |
たとえばSKE48 1期と3期を比較すると、最高順位者の票数も、期全体での票数も1期の方が上ですが、基本票数との比は3期の方がどちらも1期を上回っており、3期の方が活動期間と期数の割にはより結果を出したということになります。
このように、以下は全て各グループ・期ごとの基本票数を基準にした、「活動期間や期数を考慮した場合」の考察です。
(1) 個人別 獲得票数比 ベスト5
個人で票数を獲得したのは
(3) 各グループ・期ごとの結果のパターン分け
次に各グループ・期ごとの結果をパターン分けしてみます。
以下、各グループ・期の最高順位者を便宜上エースと呼んでいます。そして、エースが振るった／振るわなかったのボーダーを60%、グループ・期の全体が振るった／振るわなかったのボーダーを100%としています。（おおよそ、上が2/3、下が1/3となるライン)
グラフは「基本票数と最高順位者(エース)の票数との比」「基本票数と入選者全体の票数との比」を2軸としてプロットした分布図で、簡単に言ってしまうと、グラフの右上に近いほど、活動期間や期数の割に結果を出せたグループ・期、グラフの左下に近いほど、活動期間や期数の割に結果を出せなかったグループ・期ということです。
(a) グループ・期のエースも、そしてグループ・期全体としても存在感を示せた
AKB48 2期 ／ AKB48 3期 ／ AKB48 5期 ／ SKE48 1期 ／ AKB48 9期 ／ SKE48 3期 ／ AKB48 10期 ／ AKB48 11期 ／ SKE48 4期 ／ NMB48 1期 ／ AKB48 12期 ／ HKT48 2期
こちらは活動期間や期数に相応の、もしくはそれ以上の結果をしっかりと出したグループ・期ということになります。
(d) グループ・期のエースも、グループ・期全体としても振るわなかった
AKB48 4期 ／ NMB48 2期 ／ HKT48 1期 ／ SKE48 5期
こちらは結果ほぼ完敗のグループ・期です。
HKT48 1期はどちらの比もボーダーラインに近いのでニュートラルと言った方がいいかも。
(e) 入選がそもそも難しかった
AKB48 13期 ／ AKB48 14期 ／ NMB48 4期 ／ SKE48 6期
グループ・期の基本票数が、64位の獲得票数(11,602票)とほぼ同等もしくはそれ以下であり、今回は活動期間や期数からすると、入選はそもそも難しかったグループ・期ということになります。
以上、根拠のない計算式からの考察でしたが、計算結果から機械的に論じているわりには、実感とあまり離れておらず、上から下までひとまとめに評価する計算式として思いの外いいところをついていたのかも？
実際は活動期間や期数の影響もそこまで単純ではないだろうし、それ以外にも同期の人数であるとかその前後の期の強さであるとか正規メンバーになりやすい期であったか、など様々な要因が複雑に絡んでいるのは言うまでもありません。
続き：AKB48選抜総選挙 各グループ・期ごとの結果の考察 その2
※ 2013/6/10 分布図を追加し、それに伴いボーダーを見直して一部修正しました。
